Protokoll Math.-Nat. Vernetzungstreffen vom 14.05.2014

Protokoll: Florian Rumprecht (FSR MaPhy)
Beginn der Sitzung 10:11

FSR G³	FSR MaPhy	FSR ITSE	FSR Info	FSR BCE	FSR Geowiss
Christian Johst Franzi\\Berry	Florian Rumprecht\\Karola\\Cornelius	-	Fabian Salzwedel	Moritz	Thorben

Gäste

Prodekan / Studiendekan: Prof. Dr. Bernd Schmidt
Referentin des Studiendekans, QM-Beauftragte: Dr. Britta van Kempen
Prof. Dr. Andreas Borowski (Kandidat Studiendekan)
MatNat Koordinator Dr. Bastian Klaumünzer

TOPs

im FSR Geowiss ist die Frage in wie fern Doktoranden noch in den Bereich der Zuständigkeit fallen
alle anderen Angenommen.

Herr Schmidt (aktuell Studiendekan) und Herr Borowski (würde gerne die Nachfolge als Studiendekan antreten) sind auf der Sitzung anwesend und stellen sich kurz vor.

auf Herrn Schmidt lastet die Doppelbelastung: für das letzte halbe Jahr Prodenkan mit den Aufgaben des Studiendekans betreut
jetzt ist es Zeit für Ihn zu gehen
als Nachfolger hat sich Herr Prof. Borowski (Lehrstuhl für Physik Didaktik) angeboten
hier hätten wir jemanden der sich auch in den Lehramtsstudium auskennt
⇒ Stärkung des LA
als Alternative wäre Herr Prechtl gewesen, aber er ist zu beschäftigt
Studis haben Vorschlagsrecht für Studiendekan \\Wir sollten überlegen ob wir Herr Borowski vorschlagen
noch nicht lange da; ⇒ unvoreingenommen
Kontakt zu den andern anderen Lehrerbildenden Fakultäten ist bereits geknüpft
arbeitet auch in StuKo Physik (LA Ordnung)
frische Eindrücke von anderen Unis (natürlich nicht sofort alles ändern)
es gab in den vergangenen Jahren oft Konflikte zwischen Uni und Fakultät
ein Außenstehender ist hier nicht vorbelastet
durch die Referentenstelle (van Kempen) ist auch die Administration gesichert
neuer Studiendekan ab 01.10.2014, Herr Schmidt würde Prodekan bleiben, sich aber bei Studienangelegenheiten zurückzahlten
Herr Borowski findet Runden wie Math.Nat Treffen gut
auch andere große Runden findet er gut und wartet auch auf Vorschläge von unserer Seite

die Frage nach dem Newsletter des Studiendekans - eher nicht
Treffen mit FSRs ist manchmal schwierig,
Bericht des Studiendekans/Dekans sind im FR sind sehr wertvoll; muss von den Studis weitergegeben werden; es wäre möglich das aus dem Protokall an die FSRs zu schicken
FSRs bestimmen einen Posten der zu FR geht und sich den öffentlichen Teil anhört
- abschreckend ist der zuerst aufgeführte nicht öffentliche Teil
- der Grund dafür ist die Beschlussfähigkeit
- Vertreter sgane Bescheid
Evaluation Online
- FSRs haben schon vor PEP etc Evaluation betrieben durch starke Studenten
- alte FSRs hatten schlechtes Gefühl bei ZfQ
- Durchführungsverordnung wurde erstellt
  - hierbei wurde der Einfluss der FSRs eingebracht
  - alte FSRs waren damit zufrieden
  - FR wurde gewarnt wegen schlechtem Personalabdeckung
- ausgewählte Veranstaltungen werden durch FSRs evaluiert
- Dozenten werden von Fsrs kontaktiert; wenn Dozenten nicht angesprochen werden müssen Sie sich selber kümmern
- Onloneevaluation wird von Papier überschrieben
- Schmidt: Papier nicht mehr zeitgemäß
- immer Frage beim Dekanat für Stelle zum Zettelscanen
- es ist schwer die Leute zu motivieren

automatisches Versenden der Eval Einladung
Herr Borowski denkt das die Evaluation zur Mitte des Semesters fertig sein sollte ⇒ Rückmeldung an die Studis
Vorschlag: 10min in Vorlesung eigenen Smartphone etc. mitbringen
Borowski hat es schon einmal probiert, 10% der Studis hatten ihr Gerät dabei
Herr Prechtl hat die Audio Response Dinger am STart
hiermit live die Evaluation durchführen (Pilotprojekt aus Aachen)
- zwei Prioritätsgruppen (BA-Klicker und MA-Smartphone)
- ZfQ müsste Foliensatz an Dozent schicken; Dozent schaltet mit öffen der Folien
- sollte am Montag vorgeschlagen werden
- sofort Auswertung als Wahloption
Besser die Vorlesungszeit nutzen für Vorlesung; aber dann muss zuhause evaluiert werden
schlecter rücklauf
Pilotprojekt PEP
- Herr Schmidt hat sich gemeldet
- einmal Rückmeldung von Frau Erdmann, seit dem nichts mehr
- Herr Schmidt würde sich freuen wenn wir auf dem PEP treffen am Montag kurz ansprechen dass es Veranstaltungen gibt die zu spät Evaluiert werden
- zu wenig Kommunikation
- große „Einsteigerhürde“
  - 2 Knöpfe drücken und die Onlineevaluat läuft
- Studis müssen angemeldet sein
  - schwierig für Mathe und Geowiss; aber ab nächstem Semester sollte das Problem gelöst sein
Finanzierung stützt sich nicht auf die Anzahl der in PULS eingetragenden Studis
PEP hat schon best Prctice gemacht aber nichts gebracht

Herr Schmidt ist für eine Onlineevaluation alte Durchführungsverordnung sollte Dringend aktualisiert werden (zeitnah)

FSR Räume
- Haus 29 soll für FSR Geowiss einen Raum gestellt werden
  - unter 001 werden Geowiss nur geduldet
- FSR BCE hat Raum in Haus 26 (nur halb so groß und keinen Lagerraum mehr); HGP reagiert nicht auf Anfragen des Instituts
- FSR MaPhy
- FSR G^3 braucht auch noch einen Raum
- gemeinsammer Math.Nat Lagerraum
- bei den Instituten müssen die Sachen besprochen werden
  - wird auch
Mathe Brückenkurs/Erstiwoche
- wird auf die nächste Sitzung verschoben (Vorschlag für nächste Sitzung von Herrn Klaumünzer)

Fusionieren von FSR G^3 und Geowiss ist wird vermieden aus Angst das Dinge hinten runterfallen
- Einwand Herr Schmidt: mehr Schlagkraft vereint
- mit Dekan interne Absprache

Neues Brandenburgisches Hochschulgesetz

30% Stimmen in Senat und FR von Studis nach neuem Gesetz
Gesetz tritt sofort in Kraft ⇒ keine Juristische Beschlussfähigkeit gegeben
- hier müssen wir agieren
Senat wird heilen: nur bei entscheidungen betreffend XXX wird es eine Stimmengewichtung geben
- Prof stimme 3x
- Studi STimme 6x
- Wissenschaftl. Mit. Stimme 1x
Profs haben noch immer Mehrheit; aber besser für STudis
Wiss. Mitarb. sind jetzt noch mehr im Nachteil :((
FR heute wird nicht handlungsfähig sein

MLP (Finanzdienstleistungsfirma)

Markler für Versicherungen und Finanzdienstleitungsprodukte
bieten Gratis Seminare an (für Bewerbung etc.)
wollen den Namen MLP pushen und kundenkreis unter akademikern aufbauen
Uni hat Partnerkreis (Initiativen etc. die später Arbeitsgeber sind)
- Firmen können verschiedene Stufen der Mitgliedschaft erwerben
- Firmen wollen sich dafür auch gerne Präsentieren
MLP hat sich an Schmidt/Klaumünzer gewendet
- MLP will in Masterveranstaltungen einen kompletten Block bekommen oder direkten Kontakt zu Dozenten im MA
- Brief an PA Vorsitzenden: Information über MLP als Partnerunternehmen und hat Interesse an Zusammenarbeit
  - Antwort vom PA Geoökologie (verweis auf Zeitungsartikel)
- teilweise aggressives Vorgehen von MLP (MLP nervt die Leute)
Herr Schmidt hat sich aus der Sache zurückgezogen
MLP ist einer der wichtigsten Sponsoren von Deutschlandstipendien (frei einsetzbare Stipendien)
27.05. ist der Termin mit Herrn Wagner (Potsdam Transfer) und einem MLP Mitarbeiter
wir brauchen von Studenten Feedback
Dozenten Feedback war sehr negativ
Bereich wird sonst im Studium nicht angeboten

Abwägung zwischen Angebot von MLP und ewiger Werbung

Herr Heistermann Career Service etc. sind alle mit Land/Drittmitteln geschaffen (aber nur immer über mittelfristige Zeiträume)
MLP würde die Lücke gut schließen und das Angebot ergänzen
alle Sudis sind erwachsen und könne selber entscheiden ob sie die Veranstaltungen gebucht werden
MLP will in die Master Veranstaltungen gehen
Dozent will nicht in Verbindung
FSR kann dann Studis aufklären
Juristischer Anspruch für MLP??
- Freiheit von Forschung und Lehre (Gesetz) ermöglicht das Dozent MLP nicht in die Veranstaltung lassen müssen
Rückmeldung an Studiendekan von den FSRs
evtl. Potsdam Transfer und StudienPlus

Status Doktoranden

Promotionsstudenten sind auch Studenten (Mit Ausweis und Semesterticket)
stark machen für eine eigene Statusgruppe
Abhängigkeitsverhältnisse/Konflikte mit Doktorvater \\ schwer wenn diese im FSR oder Gremien arbeiten
können sich aussuchen ob sie als Mitarbeiter oder studi wählen
müssen FSRs Doktoranden vertreten? \\Laut Herr Schmidt kein zusätzlicher Betreuungsbedaf; Dekanat und Mentoring sollten ausreichen
arbeitsrechtliche Konflikte wenn Aufgaben übernommen werden sollen die nicht zum Aufgabenbereich gehören könne sich auch an das Dekanat wenden
es gibt Ausnahmen bei Doktoranden die nicht zu den Studis gehören (abhängigkeit von dem Stipendium)
- sollte hier etwas geändert werden müssen §59 BBHG geändert werden
bekommen die FSRs auch die 10€ der Doktoranden (Thorben fragt nach)

BAMA-O/BAMALA-O

Modulbeschreibungen sind „wolkig und allgemein“, sonst braucht man ständig Änderungsanträge
Ordnungen aufgebläht, Informationszuwachs eher gering
erster Änderungsantrag von „Computational Science“, es werden sicher weitere folgen; daher auch keine

Was macht der Arbeitskreis?? Gibt es schon Vorschläge für Plakate oder ähnliches?

Was denken die FSRs darüber? Was sagen die Institute?

Wie soll weiter vorgegangen werden? FSR BCE hat sich gegen die Klausel ausgesprochen. <blockquote>

Wir sind gegen eine Zivilklausel, die generell Geld von militärischen Einrichtungen ablehnt.
Forschung sollte generell unabhängig sein und Projekte, die vom Militär finanziert werden, sind nicht ausschließlich auf die Forschung von neuen Waffensystemen ausgerichtet, sondern können auch humanitäre, medizinische Ziele haben
NACHSATZ: Die Einführung einer Zivilklausel an der Universität Potsdam wird abgelehnt, da durch diese die Freiheit der Forschung eingeschränkt wird. Allerdings spricht sich der FSR-BCE gegen die Annahme von Drittmitteln aus, die zur Forschung verwendet würden, welche die Schädigung von Menschen zum Inhalt haben.

</blockquote> — Sitzungsprotokoll FSR BCE ??.05.2014

Formular kann auch für schon vergangene Semester beim ASTA eingereicht werden
eventuell Ausdrucken und in die Fachschaftsräume legen
Link zum Formular auf die jeweilige FSR Homepage verlinken
Formular: http://www.asta.uni-potsdam.de/wp-content/uploads/archiv/vorbehalt.pdf

Raumproblematik
Auswertung Gespräch

Math.-Nat. Sportfest am 21.06.

enttäuschend geringe Beteiligung an der Organisation
Schichtpläne füllen
Ausleihliste durchgehen
VeFa Antrag Sportfest
in Zukunft zentral mit FSR Wahlen koppeln?\\ermöglicht Einarbeitungszeit und hohe Wahlbeteiligung

Golm Rockt 4.0 am 13.06.