Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung 		Vorherige Überarbeitung
fsr:protokolle:20191106 [10.11.2019 16:32]
Niklas Polei [Weihnachtsfeier] 		fsr:protokolle:20191106 [21.10.2020 12:28] (aktuell)
Zeile 110: Zeile 110:
    
 === Gremium Institutsrat Physik === === Gremium Institutsrat Physik ===
-  * [[ :gremienberichte:IRGENDWO| Ausführlicher Bericht vom 06.11.2019 ]] 
   * Zum Brückenkurs wurde besprochen, dass es einen Themenkatalog geben soll, um den Kurs organisierter zu gestalten. Zusätzlich soll es nach den Vorlesungen Tutorien geben, welche möglichst von den Tutoren gehalten werden, welche die Tutorien zu den Erstsemestermodulen halten. Es wurde für die Zukunft eine vernünftige Kommunikation mit dem FSR angekündigt.   * Zum Brückenkurs wurde besprochen, dass es einen Themenkatalog geben soll, um den Kurs organisierter zu gestalten. Zusätzlich soll es nach den Vorlesungen Tutorien geben, welche möglichst von den Tutoren gehalten werden, welche die Tutorien zu den Erstsemestermodulen halten. Es wurde für die Zukunft eine vernünftige Kommunikation mit dem FSR angekündigt.
   * Es wird eine Mastereinführungsveranstaltung überlegt, um auch diese Studenten alle Angebote darzulegen.   * Es wird eine Mastereinführungsveranstaltung überlegt, um auch diese Studenten alle Angebote darzulegen.
Zeile 135: Zeile 134:
  
 === 05.11. "Schlüssel" === === 05.11. "Schlüssel" ===
-  * Ein Fachschaftsmitglied, das in Besitz eines Schlüssels des FSRs für das Physikhaus ist, hat in dieser Mail Prof Feldmeier gefragt, inwiefern dieser Schlüssel für einen kurzen Zeitraum an andere Personen weitergegeben werden darf. Der FSR war im CC dieser Mail. Grund dafür war eine Bitte des FSRs diesen für die Veranstaltung "Konferenz der Mathematikfachschaften" an ein FSR Mitglied weiterzugeben. Dem FSR war klar, dass das Fachschaftsmitglied diese Bitte verneinen darf, da dieser für die Schlüsselnutzung die Verantwortung trägt, bis er diesen bei Prof. Feldmeier wieder abgibt. FSR Mitglieder erhielten im persönlichen Gespräch Zusagen zu dieser Bitte. Dem FSR ist außerdem klar, dass diese Zusagen das Fachschaftsmitglied nicht endgültig dazu verpflichten den Schlüssel auszuleihen. Als Konsequenz aus dieser Situation, soll das Fachschaftsmitglied den Schlüssel abgeben, damit in Zukunft keine missverständlichen Situatinen entstehen können. Der FSR wurde vorab nicht über die Mail informiert. Das Fachschaftsmitglied handelt nicht auf Anfrage des FSRs.+  * Ein Fachschaftsmitglied, das in Besitz eines Schlüssels des FSRs für das Physikhaus ist, hat in dieser Mail Prof Feldmeier gefragt, inwiefern dieser Schlüssel für einen kurzen Zeitraum an andere Personen weitergegeben werden darf. Der FSR war im CC dieser Mail. Grund dafür war eine Bitte des FSRs diesen für die Veranstaltung "Konferenz der Mathematikfachschaften" an ein FSR Mitglied weiterzugeben. Dem FSR war klar, dass das Fachschaftsmitglied diese Bitte verneinen darf, da dieser für die Schlüsselnutzung die Verantwortung trägt, bis er diesen bei Prof. Feldmeier wieder abgibt. FSR Mitglieder erhielten im persönlichen Gespräch Zusagen zu dieser Bitte. Dem FSR ist außerdem klar, dass diese Zusagen das Fachschaftsmitglied nicht endgültig dazu verpflichten den Schlüssel auszuleihen. Als Konsequenz aus dieser Situation, soll das Fachschaftsmitglied den Schlüssel abgeben, damit in Zukunft keine missverständlichen Situationen entstehen können. Der FSR wurde vorab nicht über die Mail informiert. Das Fachschaftsmitglied handelt nicht auf Anfrage des FSRs.
   * In einer zweiten Mail an den FSR wurde vom Fachschaftsmitglied ein angeblicher Umlaufbeschluss kritisiert. Der FSR hatte aber keinerlei Umlaufbeschluss. Die Mail auf die das Fachschaftsmitglied bezug nimmt ist lediglich eine nicht bindende Umfrage unter den FSR Mitgliedern und wurde nie als Umlaufbeschluss betitelt.   * In einer zweiten Mail an den FSR wurde vom Fachschaftsmitglied ein angeblicher Umlaufbeschluss kritisiert. Der FSR hatte aber keinerlei Umlaufbeschluss. Die Mail auf die das Fachschaftsmitglied bezug nimmt ist lediglich eine nicht bindende Umfrage unter den FSR Mitgliedern und wurde nie als Umlaufbeschluss betitelt.
 +  * Nachtrag: **Andy** hat kein Interesse, seinen Schlüssel gegen **Yannik's** Masterschlüssel zu tauschen, wesewegen es von **Andy's** Seite nicht zum Tausch kam. Ein weiterer Tausch ist noch nicht geplant, da es keinen Interessenten gibt.
  
 === 06.11. "Bachelorarbeit "Studierendenmarketing"" === === 06.11. "Bachelorarbeit "Studierendenmarketing"" ===
-  * **Sönle** antwortet dem Absender und teilt ihm Möglichkeiten zur Verbeitung mit.+  * **Sönke** antwortet dem Absender und teilt ihm Möglichkeiten zur Verbeitung mit.
  
 === 06.11. "Hilfen für Protokolle und Auswertungsberichten von VA" === === 06.11. "Hilfen für Protokolle und Auswertungsberichten von VA" ===
  • Zuletzt geändert: vor 4 Jahren
  • (Externe Bearbeitung)