Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
fsr:protokolle:20171129vv [29.11.2017 20:31] Jasmin Sophie Pusch [TOP 6: Verhalten in der Fachschaft (Verhaltensforschung)] |
fsr:protokolle:20171129vv [21.10.2020 12:28] |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Vollversammlung am 29.11.2017 ====== | ||
- | //Beginn der Vollversammlung: | ||
- | Es wurde festgestellt, | ||
- | Es waren 12 Fachschaftsmitglieder anwesend, davon 3 Nicht-FSR-Mitglieder. Desweiteren war ein Gast anwesend.\\ | ||
- | |||
- | FSR: Lukas M., Sophie, Ida, Jasmin, Paul, Min, Felix, Nannette, Lukas H.\\ | ||
- | Nicht FSR: Yannik, Jann, Lisa\\ | ||
- | Gast: Antje | ||
- | |||
- | **Heutige Tagesordnung** | ||
- | * TOP 1: Begrüßung und Vorstellung der Tagesordnung | ||
- | * TOP 2: Personalwahlen | ||
- | * TOP 3: Entlastung der FinanzerInnen | ||
- | * TOP 4: Änderungen in der Satzung und Wahlordnung | ||
- | * TOP 5: Eingliederung zweier Studiengänge in die Fachschaft | ||
- | * TOP 6: Verhalten in der Fachschaft untereinander | ||
- | * TOP 7: Sonstiges | ||
- | | ||
- | ===== TOP 1: Begrüßung und Vorstellung der Tagesordnung ===== | ||
- | * Es wurde die Anwesenden begrüßt und die Tagesordnung verlesen. | ||
- | |||
- | ===== TOP 2: Personalwahlen ===== | ||
- | * Wahl der Redeleitung: | ||
- | * Wahl der Protokollierende: | ||
- | * Wahl der Antragskommission: | ||
- | |||
- | |||
- | ===== TOP 3: Rechenschaftsbereicht des letzten Haushaltsjahres ===== | ||
- | * Der Bericht existiert schon und wird auch vorgetragen -> Transparenz ist wichtig!!!! | ||
- | * Was ist der Rechenschaftsbericht? | ||
- | | ||
- | ==== Haushaltsplan 16/17 ==== | ||
- | *Der Haushaltsplan wurde von Sophie kurz vorgestellt, | ||
- | * Es gibt auch Differenzen in den Kassenbüchern in der Größenordnung von 5 € die sich bisher nicht erklären lassen. | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Haushaltsplan 17/18 ==== | ||
- | * Der Haushaltsplan wurde kurz geöffnet, es gab kurze Verständigungen über den FSR-Merchandise. | ||
- | * Auch hier werden sich noch Beiträge ändern (zum Beispiel Studierendenbeiträge). | ||
- | * DFM soll nicht vom FSR finanziert werden. Die externe Finanzierung ist geklärt. Was zur Debatte steht, ist ein Honorarvertrag, | ||
- | * Kontoführungsgebühren scheinen zu entfallen. Dafür werden Projektvorschüsse gelöst bzw. abgerechnete Veranstaltungen werden an Sophie überwiesen, | ||
- | |||
- | |||
- | ===== TOP 4: Satzungsänderung ===== | ||
- | |||
- | ==== Änderung des Punktes zu den Umlaufbeschlüssen ==== | ||
- | * Änderung soll sein, dass dieser Punkt nur gilt, sofern keine übergeordnete Satzung dies festlegt. | ||
- | * Es folgt eine Diskussion, ob dieser Punkt ganz entfernt werden soll oder ob es lediglich abgeändert wird. | ||
- | * Wir streichen Paragraph 9(5) aus der Satzung der Fachschaft (Umlaufbeschlüsse) (7/0/1). Da diese VV nicht beschlussfähig ist, gilt dies nur als Empfehlung für die nächste VV. | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Änderung der Wahlordnung ==== | ||
- | * " | ||
- | * Gegenargumente: | ||
- | * " | ||
- | |||
- | =====TOP 5: Eingliederung der Studiengänge Astrophysik und Data Science ===== | ||
- | * Grundlage ist, dass diese Studiengänge dem Institut angehören, jedoch zurzeit nicht studentisch durch einen FSR vertreten werden. | ||
- | * Konsequenz einer nicht Eingliederung wäre, dass sich diese Studiengänge selbst verwalten müssten | ||
- | * die Rechtliche Grundlage ist laut Sophie geregelt | ||
- | * Haben die beiden Studiengänge nachgefragt oder kam es von uns? Kam von uns, da die StuKo, etc sowieso schon diese Studiengänge verwalten | ||
- | * Beschluss: " | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | ===== TOP 6: Verhalten in der Fachschaft ===== | ||
- | * Es wurden Probleme vorgestellt, | ||
- | ==== Raumordnung ==== | ||
- | * Es wurde angemerkt, dass die Raumordnung nicht von der FS genehmigt wurde und diese auch nicht mit ihr zusammen ausgearbeitet wurde. Der FSR hat sich somit über die Fachschaft gestellt. | ||
- | * Vorschlag: auf der nächsten VV mit anbringen und abstimmen lassen & wenn die Raumordnung bestätigt wurde, werden die Konsequenzen bei Nichteinhaltung ausgearbeitet. | ||
- | * Frage ist auch: Wie kann man sie durchsetzten? | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Anmeldung zu Fahrten ==== | ||
- | * Transparenz bei den Anmeldungen wird gewünscht. Inoffizielle Wartelisten sind nicht weiter erwünscht. | ||
- | * Priorität: -1 Orga 0. (Erstis), 2.(Orga Team), 3. Ordnungsgemäße Anmeldung per E-mail (FS Mitglieder vor externen!), 4. für den Falls dass noch Plätze frei sind, dürfen alle anderen Bewerber auch mit (ausgehängte Liste) (9/ | ||
- | * Orga arbeitet bitte transparent (9/0/0) -> Empfehlung | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Verhalten auf Sitzungen ==== | ||
- | * Es geht um die Problematik, | ||
- | * Es gibt den Vorschlag während der Sitzung die störenden Anwesenden des Sitzungsortes zu verweisen (sofern dies das Forum oder Mathecafe ist) | ||
- | === Abstimmung: === | ||
- | * Entweder arbeiten oder mitreden: ( 6/ 2/ 2) | ||
- | * Sitzungs und Arbeitsbereich: | ||
- | * eigener Sitzungsraum: | ||
- | * Die VV empfielt Punkt 1 | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Raumordnung ==== | ||
- | * Wer ist dafür, erst abzustimmen über die Raumodnung und erst danach über die Konsequenzen bei Nichteinhaltung dieser zu reden? | ||
- | |||
- | |||
- | ===== TOP 7. Wünsche, Anregungen, Kritik ===== | ||
- | * Yannik hatte die Anmerkung, dass der FSR gerade einen massiven Imageverlust erleidet. | ||
- | * Er sieht als einen der Hauptgründe dafür Sophies Verhalten auf Veranstaltungen des FSRs | ||
- | * Außerdem bemerkt er, dass Sophie vergleichsweise viele Aufgaben übernimmt und diese teilweise unzuverlässig ausführt. | ||
- | * Er sieht darin dringenden Handlungsbedarf. | ||
- | |||
- | |||
- | * Wurde verschoben, da Sophie nicht da ist und Yannik der einzige anwesende nicht FSR-ler war. Der FSR hat jedoch eine interne Feedbackrunde, | ||
- | |||
- | |||
- | // Ende der Vollversammlung: | ||
- | |||
- | |||
- | {{tag> |