Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

--- fsr:protokolle:20171129vv [29.11.2017 20:27]
Jasmin Sophie Pusch [Vollversammlung am 29.11.2017]
+++ fsr:protokolle:20171129vv [21.10.2020 12:28]
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== Vollversammlung am 29.11.2017 ======
-//Beginn der Vollversammlung: 14:12 Uhr//\\
-Es wurde festgestellt, dass wir nicht beschlussfähig sind, weil nicht korrekt eingeladen wurde.\\
-Es waren 12 Fachschaftsmitglieder anwesend, davon 3 Nicht-FSR-Mitglieder. Desweiteren war ein Gast anwesend.\\
-FSR: Lukas M., Sophie, Ida, Jasmin, Paul, Min, Felix, Nannette, Lukas H.\\
-Nicht FSR: Yannik, Jann, Lisa\\
-Gast: Antje
-**Heutige Tagesordnung**
-  * TOP 1: Begrüßung und Vorstellung der Tagesordnung
-  * TOP 2: Personalwahlen
-  * TOP 3: Entlastung der FinanzerInnen
-  * TOP 4: Änderungen in der Satzung und Wahlordnung
-  * TOP 5: Eingliederung zweier Studiengänge in die Fachschaft
-  * TOP 6: Verhalten in der Fachschaft untereinander
-  * TOP 7: Sonstiges
-===== TOP 1: Begrüßung und Vorstellung der Tagesordnung =====
-  * Es wurde die Anwesenden begrüßt und die Tagesordnung verlesen.
-===== TOP 2: Personalwahlen =====
-  * Wahl der Redeleitung: Jasmin (angenommen)
-  * Wahl der Protokollierende: Yannik und Ida (angenommen)
-  * Wahl der Antragskommission: Entfällt.
-===== TOP 3: Rechenschaftsbereicht des letzten Haushaltsjahres =====
-  * Der Bericht existiert schon und wird auch vorgetragen -> Transparenz ist wichtig!!!!
-  * Was ist der Rechenschaftsbericht? Haushaltsplan des letzten Jahres wird vorgestellt um für Entlastung der Finanzer zu sorgen
-==== Haushaltsplan 16/17 ====
-  *Der Haushaltsplan wurde von Sophie kurz vorgestellt, jedoch mit der Bemerkung, dass einige Ausgaben noch nicht vollständig sind. Und vom Asta nochmal zurückkam mit der Bitte, diesen nochmal zu überprüfen!
-  * Es gibt auch Differenzen in den Kassenbüchern in der Größenordnung von 5 € die sich bisher nicht erklären lassen.
-==== Haushaltsplan 17/18 ====
-  * Der Haushaltsplan wurde kurz geöffnet, es gab kurze Verständigungen über den FSR-Merchandise.
-  * Auch hier werden sich noch Beiträge ändern (zum Beispiel Studierendenbeiträge).
-  * DFM soll nicht vom FSR finanziert werden. Die externe Finanzierung ist geklärt. Was zur Debatte steht, ist ein Honorarvertrag, der 350 Euro nicht überschreiten soll.
-  * Kontoführungsgebühren scheinen zu entfallen. Dafür werden Projektvorschüsse gelöst bzw. abgerechnete Veranstaltungen werden an Sophie überwiesen, die die Beträge an diejenigen überweist, die das Geld vorgestreckt haben.
-===== TOP 4: Satzungsänderung =====
-==== Änderung des Punktes zu den Umlaufbeschlüssen ====
-  * Änderung soll sein, dass dieser Punkt nur gilt, sofern keine übergeordnete Satzung dies festlegt.
-  * Es folgt eine Diskussion, ob dieser Punkt ganz entfernt werden soll oder ob es lediglich abgeändert wird.
-  * Wir streichen Paragraph 9(5)  aus der Satzung der Fachschaft (Umlaufbeschlüsse) (7/0/1). Da diese VV nicht beschlussfähig ist, gilt dies nur als Empfehlung für die nächste VV.
-==== Änderung der Wahlordnung ====
-  * "Kandidaten dürfen nicht im Wahlausschuss sitzen" Begründung: Vermeidung von Wahlmanipulation
-  * Gegenargumente: Fehlende Bereitschaft von Fachschaftsmitgliedern diese Position zu übernehmen. Auch da dies vorher nicht funktioniert hat.
-  * "Beschluss ob Paragraph 8(2) dahingehend geändert bzw. erweitert wird. (2/5/2) -> da nicht beschlussfähig, empfiehlt die VV, dass der Paragraph nicht geändert wird
-=====TOP 5: Eingliederung der Studiengänge Astrophysik und Data Science =====
-  * Grundlage ist, dass diese Studiengänge dem Institut angehören, jedoch zurzeit nicht studentisch durch einen FSR vertreten werden.
-  * Konsequenz einer nicht Eingliederung wäre, dass sich diese Studiengänge selbst verwalten müssten
-  * die Rechtliche Grundlage ist laut Sophie geregelt
-  * Haben die beiden Studiengänge nachgefragt oder kam es von uns? Kam von uns, da die StuKo, etc sowieso schon diese Studiengänge verwalten
-  * Beschluss: "Wollen wir die beiden Masterstudiengänge Data Science und Astrophysics in unsere Fachschaft mit eingliedern?" (10/0/0) -> Empfehlung aufgrund von mangelnder Beschlussfähigkeit
-===== TOP 6: Verhalten in der Fachschaft (Verhaltensforschung) =====
-==== Raumordnung ====
-  * Es wurde angemerkt, dass die Raumordnung nicht von der FS genehmigt wurde und diese auch nicht mit ihr zusammen ausgearbeitet wurde. Der FSR hat sich somit über die Fachschaft gestellt.
-  *  Vorschlag: auf der nächsten VV mit anbringen und abstimmen lassen & wenn die Raumordnung bestätigt wurde, werden die Konsequenzen bei Nichteinhaltung ausgearbeitet.
-  * Frage ist auch: Wie kann man sie durchsetzten? FS und FSR stehen auf gleicher Höhe
-==== Anmeldung zu Fahrten ====
-  * Transparenz bei den Anmeldungen wird gewünscht. Inoffizielle Wartelisten sind nicht weiter erwünscht.
-  * Priorität: -1 Orga 0. (Erstis), 2.(Orga Team), 3. Ordnungsgemäße Anmeldung per E-mail (FS Mitglieder vor externen!), 4. für den Falls dass noch Plätze frei sind, dürfen alle anderen Bewerber auch mit (ausgehängte Liste) (9/0/0)-> Empfehlung
-  * Orga arbeitet bitte transparent (9/0/0) -> Empfehlung
-==== Verhalten auf Sitzungen ====
-   * Es geht um die Problematik, dass es des öfteren zu Störungen der Sitzung des FSR kommt.
-   * Es gibt den Vorschlag während der Sitzung die störenden Anwesenden des Sitzungsortes zu verweisen (sofern dies das Forum oder Mathecafe ist)
-=== Abstimmung: ===
-  * Entweder arbeiten oder mitreden: ( 6/ 2/ 2)
-  * Sitzungs und Arbeitsbereich: (0/ 7/ 4)
-  * eigener Sitzungsraum:( 2/ 6 / 3 )
-  * Die VV empfielt Punkt 1
-====  Raumordnung ====
-  * Wer ist dafür, erst abzustimmen über die Raumodnung und erst danach über die Konsequenzen bei Nichteinhaltung dieser zu reden?(6/3/1)
-===== TOP 7. Wünsche, Anregungen, Kritik =====
-  * Yannik hatte die Anmerkung, dass der FSR gerade einen massiven Imageverlust erleidet.
-  * Er sieht als einen der Hauptgründe dafür Sophies Verhalten auf Veranstaltungen des FSRs
-  * Außerdem bemerkt er, dass Sophie vergleichsweise viele Aufgaben übernimmt und diese teilweise unzuverlässig ausführt.
-  * Er sieht darin dringenden Handlungsbedarf.
-  * Wurde verschoben, da Sophie nicht da ist und Yannik der einzige anwesende nicht FSR-ler war. Der FSR hat jedoch eine interne Feedbackrunde, worüber sie **konstruktive** Kritik äußern können. Yannik soll sich an den Kriterien orientieren.
-// Ende der Vollversammlung: 16:30 Uhr //
-{{tag>fsr sitzung protokoll}}