Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung 		Vorherige Überarbeitung
fsr:protokolle:20150608 [09.06.2015 09:57]
Mandy Hannemann [Top 2: Umlaufbeschlüsse] 		fsr:protokolle:20150608 [21.10.2020 12:27] (aktuell)
Zeile 93: Zeile 93:
   * gemeint ist die bisherige Ersti-Fahrt, die wir nun auch für ältere Studierende zugänglich machen wollen    * gemeint ist die bisherige Ersti-Fahrt, die wir nun auch für ältere Studierende zugänglich machen wollen 
   * Vorschlag für das System: Termin schon im Sommer bekanntgeben, damit sich ältere Studierende schon anmelden können, wobei Plätze zunächst für Erstis reserviert sind und Restplätze dann mit "alten Hasen" aufgefüllt werden   * Vorschlag für das System: Termin schon im Sommer bekanntgeben, damit sich ältere Studierende schon anmelden können, wobei Plätze zunächst für Erstis reserviert sind und Restplätze dann mit "alten Hasen" aufgefüllt werden
-  * Antrag auf Umbenennung in Herbstifahrt trifft auf Zustimmung+  * Vorschlag der Umbenennung in Herbstifahrt trifft auf Zustimmung
      
 ** Klausurtagung **\\ ** Klausurtagung **\\
Zeile 110: Zeile 110:
 ** Evaluationstreffen am 03.06. **\\ ** Evaluationstreffen am 03.06. **\\
   * Treffen mit dem Studiendekan, Britta van Kempen und ZfQ am 03.06.    * Treffen mit dem Studiendekan, Britta van Kempen und ZfQ am 03.06. 
-  * "defekter" Mailverteiler: Mails mit Anhängen werden nciht moderiert  +  * "defekter" Mailverteiler der FSR-MatNat-Fak: Mails mit Anhängen werden nicht moderiert  
-  * im letzten Semester viele tehcnische Probleme, angeblich jetzt behoben+  * im letzten Semester viele technische Probleme, angeblich jetzt behoben
   * mobile Ansicht wurde verbessert    * mobile Ansicht wurde verbessert 
   * Problem: Lehrveranstaltung mit mehreren Lehrenden, Evaluation ist gesperrt und es muss jedes Semester ein Verantwortlicher ans ZfQ genannt werden    * Problem: Lehrveranstaltung mit mehreren Lehrenden, Evaluation ist gesperrt und es muss jedes Semester ein Verantwortlicher ans ZfQ genannt werden 
   * Aufgabe des Studiendekans, die Dozenten zur Evaluation und vor allem deren Auswertung anzuhalten - was kann er in dieser Hinsicht tun?   * Aufgabe des Studiendekans, die Dozenten zur Evaluation und vor allem deren Auswertung anzuhalten - was kann er in dieser Hinsicht tun?
   * an anderen Unis weniger Datenschutz betrieben - Freitextbögen werden eingescannt    * an anderen Unis weniger Datenschutz betrieben - Freitextbögen werden eingescannt 
-  * 5 Teilnehmergrenze für die Evaluation existiert - dadurch gehen einige Kurse verloren+  * "5 Personen" Teilnehmergrenze für die Evaluation existiert - dadurch gehen viele kleine Kurse verloren
   * es soll vom ZfQ ein Anleitungsbogen online gestellt werden, der eine mündliche Evaluation strukturiert   * es soll vom ZfQ ein Anleitungsbogen online gestellt werden, der eine mündliche Evaluation strukturiert
   * Vorschlag: bei den kleinen Veranstaltungen nur Freitextevaluation auf PEP   * Vorschlag: bei den kleinen Veranstaltungen nur Freitextevaluation auf PEP
-  * Eindruck: wenig wird evaluiert, weil wenig zu uns zurück kommt; Problem: Veröffentlichungserlaubnis wird nicht gegeben - Missverständnis bei Dozenten: hochschulinterne Veröffentlichung ist noch öffentlich!  +  * Eindruck: wenig wird evaluiert, weil wenig zu uns zurück kommt; Problem: Veröffentlichungserlaubnis (Einverständniserklärung) wird nicht gegeben - Missverständnis bei Dozenten: hochschulinterne Veröffentlichung ist nicht öffentlich!  
-  * 25 Veranstaltungen im letzten Semester evaluiert (19 an uns weitergeleitet) - höchster Stand seit 5 Jahren - 90% der Dozenten haben das Set.UP des ZfQ genutzt, leider mangelt es noch an den Fähigkeiten bei der Auswertung+  * 25 Veranstaltungen im letzten Semester evaluiert (19 an uns weitergeleitet) - höchster Stand seit 5 Jahren - 90% der Dozenten haben das SET.UP (Fragebogenindividualisierung) des ZfQ genutzt, leider mangelt es noch an den Fähigkeiten bei der Auswertung
   * Evaluationsdurchführungsordnung hat keine Änderung mehr erlebt in den letzten Wochen, sodass sie jetzt dem Fak-Rat vorgesetzt werden kann und hoffentlich beschlossen wird   * Evaluationsdurchführungsordnung hat keine Änderung mehr erlebt in den letzten Wochen, sodass sie jetzt dem Fak-Rat vorgesetzt werden kann und hoffentlich beschlossen wird
-  * CHE-Ranking: kein Bio-Chemie-Ranking, soll aber jetzt kommen; Kritik an CHE-Ranking angebracht, aber Kontraproduktivität des Boykotts des Rankings +  * CHE-Ranking: kein Bio-Chemie-Ranking, soll aber jetzt kommen; Kritik an CHE-Ranking ist angebracht, der Boykott desselben ist aber kontraproduktiv, da das CHE-Ranking primär für Schüler gedacht ist, die oftmals gar nicht wissen, dass die Uni Potsdam existiert 
-  * verkürzte Fragenbogen, da Evaluation von 4 oder mehr Veranstaltungen "anstrengend" - der Standardbogen sollte in Zukunft verkürzt werden, da Dozenten immer eher Fragen hinzunehmen und kaum welche aus dem Bogen streichen +  * verkürzter Fragebogen: da Evaluation von 4 oder mehr Veranstaltungen "anstrengend" und zeitaufwendig - der Standardbogen sollte in Zukunft verkürzt werden, da Dozenten immer eher Fragen hinzunehmen und kaum welche aus dem Bogen streichen - ZfQ tut sich damit aber schwer und will den Rahmen der Möglichkeiten überprüfen 
-  * Fakultätspreis: Problem der Jury: Bewerten sie die Qualität der Lehre des Lehrenden oder den Schreibstil des Antragsstellers; Vorschlag: FSR bewertet Anträge zuvor - nicht unsere Aufgabe, sondern die der Jury; außerdem wenige Anträge +  * Fakultätspreis: Problem der Jury: Bewerten sie die Qualität der Lehre des Lehrenden oder den Schreibstil des Antragsstellers?; Vorschlag: FSR bewertet Anträge zuvor - nicht unsere Aufgabe, sondern die der Jury; außerdem wenige Anträge 
-  * Einsendeschluss ans Dekanat ist der 15:09. - an den FSR der 10.08. sollten wir die Aufgabe annehmen+  * Einsendeschluss ans Dekanat ist der 15.09. - an den FSR der 10.08. sollten wir die Aufgabe annehmen
   * Meinungsbild: wer ist dagegen, dass der FSR die Vorschläge für den Preis vorsortiert und bewertet? mehrheitlich angenommen - Frage: Was würde die Jury dann noch machen?   * Meinungsbild: wer ist dagegen, dass der FSR die Vorschläge für den Preis vorsortiert und bewertet? mehrheitlich angenommen - Frage: Was würde die Jury dann noch machen?
  
  • Zuletzt geändert: vor 4 Jahren
  • (Externe Bearbeitung)