Anwesende FSR-Mitglieder: Hannah, Nele, Kyra, Lukas, Oskar, Moritz O., Lisa, Ben (Stv.), Alexandra (Stv.), Jan-Marco (Stv.)
Assoziierte: Richard, Sönke (bis 18:57 Uhr), Milena (ab 18:17 Uhr)
Entschuldigt: Zoë, Nils, Moritz I., Jonas
Gäste: Pauleo, Erik
Leitung: Oskar
Protokollierende: Nele, Ben
Abstimmungen: Dafür/Dagegen/Enthaltung
Beginn der Sitzung um 18:11 Uhr
Heutige Tagesordnung
TOP 0: Nächste Sitzung (18:11 Uhr)
TOP 1: Altes Protokoll (18:12 Uhr)
TOP 2: Alte Aufgaben (18:12 Uhr)
TOP 3: Organisatorisches (18:13 Uhr)
TOP 4: Finanzbeschlüsse (18:34 Uhr)
TOP 5: Post und Mails (18:44 Uhr)
TOP 6: Hochschulpolitik (18:52 Uhr)
TOP 7: Öffentlichkeitsarbeit (19:25 Uhr)
TOP 8: Themen der JahrgangssprecherInnen (19:25 Uhr)
TOP 9: Sonstiges (19:25 Uhr)
TOP 10: Feedback zur Sitzung (19:MM Uhr)
Verschobene TOPs
AK Lehrdialog mündliche Lehrevaluation
Wie kann besser evaluierten werden bzw. wie wird evaluiert.
An machen Unis machen das FSRs
Bei unserer Uni haben wir als
FSR Zugriff auf die Evaluationen
Oft sind mündliche und schriftliche Evaluationen sehr unterschiedlich
, * Ansätze: Studis sollen sicheres Unfeld haben, um Feedback geben zu können; Kummerkasten; Moodle bietet eine anonyme Feedbackfunktion an –> Klausurtagung(?), JahrgangssprecherInnen
AK Lehre und AI
es gibt aktuell keine Regelungen für AI generiete Texte
keine Nachweismöglichkeiten
sollte geregelt weren, aber kein Vorschlag gegeben
Problem: Was gilt schon als AI? (Übersetzer, grammarly, ChatGPT? Wo ist die Grenze?)
AK alternative Übungskonzepte
Vorstellung verschiedener Konzepte
altes Konzept sehr passiv
Übungen sollen einsteigerfreundlicher sein: Themen sollten unabhängiger voneinerder lösbar/angehbar sein
18:57 Uhr Sönke verlässt die Sitzung